من تلة علي الطاهر، حاول العدو الصهيوني صناعة صورة “إنجاز” تتجاوز بكثير حقيقة ما جرى في الواقع. فبعد نحو ثلاثة أشهر من القصف المتواصل ومحاولات التسلل والتقدم واستخدام مختلف أنواع القوة النارية، وجد العدو في مشهد التفجير فرصة لإطلاق واحدة من أوسع حملاته الدعائية، في محاولة لتقديم ما عجز عن تحقيقه ميدانيًا على أنه إنجاز استثنائي.
لكن خلف الضجيج الإعلامي، تبرز أسئلة عسكرية أساسية حول حقيقة ما جرى في مرتفعات علي الطاهر، وحدود ما حققته قوات الاحتلال، والأهم: كيف صمد المقاومون في وجه هذا الحجم غير المسبوق من القصف ومحاولات الاقتحام؟ فالصور والدعاية التي أراد الاحتلال من خلالها إعلان “نصر”، تكشف، وفق قراءة العميد المتقاعد والخبير العسكري علي أبي رعد لموقع العهد الإخباري، عن حجم العجز عن تثبيت السيطرة على الأرض، وعن محاولة تظهير عملية تفجير وقصف على أنها “سيطرة عملياتية”.
90 يومًا من النار… وعجز عن الاقتراب
الأهم في قراءة أبي رعد هو ما سبق عملية التفجير، لا مشهد التفجير نفسه، إذ بقيت مرتفعات علي الطاهر تحت قصف عنيف ومتواصل لنحو تسعين يومًا، استخدم خلاله الاحتلال الغارات الجوية والقصف المدفعي والأسلحة الثقيلة ووسائل استطلاع وآليات مسيرة عن بعد وروبوتات عسكرية، في محاولة لفتح الطريق نحو المنطقة.
ويشير إلى أن طبيعة المرتفعات والغطاء الحرجي الكثيف المحيط بها جعلا الوصول إليها مهمة صعبة. ويرى أبي رعد أن استمرار القصف المكثف طوال هذه الفترة يكشف بحد ذاته أن الوصول إلى الموقع لم يكن سهلًا، وأن الاحتلال لم يتمكن من تثبيت وجوده في المرتفعات كما حاولت دعايته الإيحاء.
ويضيف أن الحديث عن “السيطرة العملياتية” لا يعني احتلال المنطقة أو فرض وجود عسكري دائم فيها، موضحًا أن الاحتلال لو تمكن من السيطرة الكاملة على الموقع لكان قدّم مشاهد موثقة لدخول قواته وانتشارها داخله، كما فعل في ساحات أخرى.
أما ما قدّمه، وفق أبي رعد، فبقي محدودًا مقارنة بحجم الادعاءات التي رافقت العملية، إذ لم تظهر صور توثق السيطرة الميدانية الكاملة، ولم تُعرض الأدلة التي توازي الرواية “الضخمة” التي أطلقها العدو حول الموقع.
ويشير أبي رعد إلى سلسلة المحاولات التي يقول إن الاحتلال نفذها للوصول إلى المرتفعات، مستخدمًا أساليب متعددة، من الروبوتات والآليات المسيرة عن بعد إلى محاولات التسلل والتقدم بواسطة المدرعات والقوات الخاصة.
وبحسب قراءته، فإن هذه المحاولات واجهت تصديًا متواصلًا، وهذا ما أقرّ به العدو نفسه، ما يفسر انتقال الاحتلال إلى الاعتماد بصورة أكبر على القوة النارية والقصف والتدمير من مسافة بعيدة.
ويؤكد أن الاحتلال كان يطمح، من خلال حصاره الناري والدعاية التي رافقته، إلى دفع المقاومين نحو أحد خيارين: الاستسلام أو الخروج من الموقع، كي يحصل على مشهد دعائي يقدمه للرأي العام. لكن هذا المشهد، كما يؤكد أبي رعد، لم يتحقق.
فلم تظهر صور لمقاومين “يستسلمون” أو “يرفعون الرايات البيضاء”، بل على العكس بيّنت المشاهد التي وزعها إعلام العدو أن المقاومين واجهوا ببسالة. كما لم يقدم الاحتلال أدلة ميدانية توازي ادعاءاته بشأن العثور على منشآت ضخمة أو مقاتلين أو مستشارين إيرانيين.
ويشدد أبي رعد على أن هذا الفشل هو أحد الأسباب التي دفعت الاحتلال إلى الانتقال نحو عملية التفجير، في محاولة لإنتاج صورة بديلة عن النصر الذي لم يتمكن من تحقيقه بالاقتحام.
وبينما حاول الاحتلال تحويل التلة إلى رمز لـ”نصره”، تكشف قراءة ما سبق التفجير أن علي الطاهر كانت في الواقع رمزًا لصعوبة الميدان أمامه، ولإصرار المقاومين على الصمود ومنع قواته من تحقيق هدفها بالطريقة التي أرادتها.
المصدر : العهد (مصطفى عواضة)
اختر موقع صدى الضاحية ضمن مصادرك المفضّلة لتظهر أخباره لك بصورة أوضح في Google.
